Rus
ВС вновь напомнил о возможности сальдирования встречных обязательств при банкротстве подрядчика. Суд подчеркнул, что действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений, вытекающего из подрядных отношений, не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам ст. 61.3 Закона о банкротстве.
13 октября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС22-10895 по делу № А40-222003/2019 о взимании задолженности по договору в пользу подрядчика, подвергшегося процедуре банкротства, которая, по мнению генподрядчика, подлежит уменьшению на сумму неустойки в связи с просрочкой выполнения работ.
Старший юрист практики банкротства и реструктуризации Savina Legal Александра Алфимова считает, что в рассматриваемом случае ВС продолжает отстаивать возможность сальдирования в подрядных отношениях с банкротом. «В этом деле ответчик направил в адрес должника уведомление о зачете стоимости выполненных работ с начисленной неустойкой за просрочку выполнения работ. ВС посчитал такое уведомление сальдированием и разрешил его осуществление после дела о банкротстве. Логика сальдирования очень хорошо вписывается в подрядные отношения, собственно, именно на таких примерах она и формировалась в российской судебной практике. Перенос этой логики на другие виды отношений не всегда удачен: нижестоящие суды охотно признают сальдирование при подряде, но мало кому удается доказать его наличие при других видах обязательств», – убеждена она.
Полный текст статьи доступен на сайте издания «Адвокатская газета»
