Rus
ВС напомнил, что для привлечения к субсидиарной ответственности нужно не только указать на факт непередачи КДЛ документов, но и объяснить, как именно такая непередача затруднила проведение процедур банкротства.
В рамках банкротства АО «Строительная компания «Сибирь» конкурсный управляющий потребовал привлечь к субсидиарной ответственности в размере 30,9 млн рублей за неполную передачу имущества и документации должника экс-руководителя компании Вадима Михайлова. Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, удовлетворил заявление КУ о привлечении Михайлова к субсидиарной ответственности. Однако жалобой ответчика заинтересовался Верховный суд, который отменил акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению юристов, Верховный суд разъяснил подход к оценке доказательств и пояснений ответчиков, привлекаемых к субсидиарной ответственности за непередачу документов, а это дает надежду, что суды отойдут от формального (иногда практически карательного) подхода к презумпции вины директора (дело А19-23660/2017).
Алихан Яганов, старший юрист Savina Legal, прокомментировал решение ВС РФ для платформы «PROбанкротство».
