Rus
Элина Криксина комментирует для «Коммерсантъ» позицию Верховного суда, касающуюся заградительных тарифов банков.
Заградительные тарифы банков, устанавливаемые за перевод компаниями денег в адрес физлиц, не соответствуют целям противодействия отмыванию денег, и закон не предусматривает такого способа борьбы с сомнительными операциями, признал Верховный суд РФ (ВС). Такой подход сформулирован в деле ООО «Экойл» против ВБРР, касающемся комиссии в 9% за возврат компанией займа своим владельцам. Проблема, связанная со взиманием банками высоких комиссий со ссылкой на пресечение подозрительных операций, существует много лет. Однако точка в споре с ВБРР поставлена не была, из-за чего юристы не могут прийти к однозначному выводу о последствиях решения.
По словам Элины Криксиной, руководителя практики реструктуризации и банкротства компании Savina Legal, проблема заградительных тарифов уже начала трансформироваться в новую. Банки перестают ссылаться на 115-ФЗ и сомнительные операции и просто устанавливают комиссии, поясняет юрист: «Когда комиссия включена в условия договора, бизнесу придется либо согласиться, либо уйти в другой банк. Причем тариф может быть изменен банком в одностороннем порядке уже после заключения договора».
