Как стало известно «Коммерсантъ», по иску миноритария «Кузбассэнергосбыта» компании «Адвалор-Консалт» наложены обеспечительные меры на ряд активов «Мечела» и его основного акционера Игоря Зюзина. Среди них – 40% привилегированных акций самого «Мечела». «Адвалор-Консалт» пытается взыскать с «Мечела» 80 млн евро ущерба от внутригрупповых сделок. «Мечел», контролирующий «Кузбассэнергосбыт», видит в действиях истца попытку заставить выкупить его пакет по завышенной цене.
Руководитель практики разрешения споров Артем Баринов рассказывает «Коммерсантъ» какие риски имеет наложение обеспечительных мер для акционера и для компании.
«Прежде всего, надо понимать, что обеспечительные меры – это не санкция и нисколько не предвосхищает возможного исхода судебного спора. Поэтому наложение кипрским судом обеспечительных мер не означает, что суд посчитал иск обоснованным и готов его удовлетворить.
В данном случае суд избрал классические обеспечительные меры в виде запрета на распоряжение активами в размере цены иска. Это означает, что ответчикам запрещены любые действия, направленные на отчуждение этих активов (продажа, дарение и т. д.), а также предоставление этих активов в качестве обеспечения.
В то же время ответчики никак не ограничены в пользовании данным имуществом, в извлечении из него прибыли. В случае с акциями обеспечительные меры никак не препятствуют их владельцам осуществлять права акционеров, то есть участвовать в управлении корпорацией, голосовать на собраниях акционеров, участвовать в распределении прибыли и т. п.
Таким образом, наиболее очевидным риском наложения данных обеспечительных мер является срыв возможных сделок с этими активами, которые ответчики планировали в ближайшем будущем. Это, безусловно, чревато для них возможными убытками. На этот случай как английское, так и российское право содержит механизм возмещения истцом ответчикам убытков, связанных с наложением обеспечительных мер, в случае отказа ему в иске», – говорит Артем Баринов.